Costituzione E.B.N.A.O. Ente Bilaterale Nazionale Area Odontoiatrica

Costituzione E.B.N.A.O. Ente Bilaterale Nazionale Area Odontoiatrica

Cari Colleghi,

Come molti di voi sapranno è stato costituito l’Ente Bilaterale Nazionale tra le organizzazioni Sindacali e l'A.N.D.I., con lo scopo di poter offrire

agli operatori del comparto odontoiatrico una serie di servizi, cosi come avviene ormai per numerose altre categorie. Ci dispiace costatare che

l’AIO non aderisce a quest’iniziativa rifiutando così ogni forma di dialogo necessaria a tutti gli operatori del comparto, Odontoiatri compresi.

Qui di seguito vi allego copia della lettera con il quale l'A.N.I.D. designa il proprio rappresentante per gli Igienisti Dentali sia dipendenti che

libero professionisti.

Carolina Valente

Oggetto: Costituzione Assemblea E.B.N.A.O. Roma 22.03.1999

Alla Cortese Att.ne Sig. P.Marconi c/o FILCAMS-CGIL

Sig., Cirillo c/o FISASCAT-CISL

Sig. P. Poma c/o UILTuS-UIL

In riferimento alla vostra circolare 18.3.99 riguardante la formalizzazione e la costituzione della Ente Bilaterale Nazionale Area Odontoiatrica preso atto dell’imminente nomina dei rappresentanti dei componenti dell’Assemblea, suggeriamo in rappresentanza dei lavoratori dipendenti e libero professionali aderenti alla nostra associazione il nominativo del sig. Leonardo De Marzo.

Sicuri di trovare in Voi il più ampio consenso, rimaniamo in attesa di ricevere Vostra convocazione per la prima assemblea.

  Cordiali Saluti

per il Comitato Direttivo

Il Presidente A.N.I.D.

CAROLINA VALENTE

3. Luglio 1999 Nuovo ricorso da parte dell'A.I.O.

Pubblichiamo alcuni stralci del ricorso presentato al TAR del Lazio,dal presidente AIO Oddini Carboni, contro il Ministero della Sanità, chiedendo l’annullamento del decreto ministeriale del 15 Marzo 1999 N° 137, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 18 maggio 1999, riguardo la professione dell’Igienista Dentale.

ROMA 24 LUGLIO 1999

"Con decreto ministeriale del 15 Marzo 1999 veniva adottato il regolamento recante norme per l’individuazione della figura e relativo profilo professionale dell’igienista dentale.Il ricorrente nell’interesse della categoria degli odontoiatri, ritiene che il decreto sia illegittimo sotto vari profili che qui di seguito si illustrano:I.VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DELL’ART.7 DELLA L.7 AGOSTO 1990 N°241. ECCESSO DI POTERE IN TUTTE LE SUE FIGURE SINTOMATICHE ED IN PARTICOLARE DIFETTO DI ISTRUTTORIA E TRAVISAMENTO.E’ opportuno evidenziare in via preliminare la violazione dell’articolo 7della L 241/90 e più precisamente la mancata comunicazione dell’avvio del procedimento da parte del Ministero della Sanità che ha portato all’adozione del provvedimento con cui è stata individuata la figura professionale dell’Igienista dentale….""La competenza e le funzioni degli Igienisti Dentali incide profondamente sull’attività dei medici odontoiatri, sia per la commistione tra la professione esercitata da questi ultimi ed i primi, sia per la interdipendenza fra le due figure.E la giurisprudenza pacificamente afferma che l’omissione della comunicazione dell’avvio del procedimento amministrativo a coloro nei cui confronti dovrà esplicare effetti il provvedimento finale, prevista dall’art. 7 l 241/90, costituisce un vizio di forma del procedimento quale violazione di legge e comporta la legittimità del provvedimento finale emanato. …"ECCESSO DI POTERE IN TUTTE LE SUE FIGURE SINTOMATICHE E IN PARTICOLARE PER DIFETTO DI MOTIVAZIONE E ISTRUTTORIA, PERPLESSITA’ E CONFUSIONE DELL’AZIONE AMMINISTRATIVA, CONTRADDITTORIETA’ E ILLOGICITA’ MANIFESTE. VIOLAZIONE DEL DPR 4 NOVEMBRE 1997.1-L’attività dell’odontoiatra è inequivocabilmente attività di tipo sanitario, mentre l’attività dell’igienista dentale è di tipo collaborativo. Ciò sta a significare che gli igienisti non possono, né devono svolgere la propria funzione in posizione autonoma rispetto ai primi.Gli igienisti in sostanza devono sempre essere inseriti nell’ambito di uno studio dentistico, o comunque in una struttura sanitaria, con a capo un dentista, e devono sempre far riferimento a quest’ultimo.Orbene tutto ciò nel decreto non è dato riscontrare nel dm impugnato si specifica che l’igienista dentale " svolge compiti…su indicazione degli odontoiatri….In sostanza, mentre si afferma la necessità di controllo, si permette all’igienista di svolgere la propria attività liberamente, escludendo quel controllo che lo stesso ministero ritiene necessario""…Lasciare agli igienisti la facoltà di esercitare la facoltà di esercitare compiti attribuiti loro dal DM impugnato, senza il diretto controllo di un professionista abilitato ad esercitare l’odontoiatria, equivarrebbe a porre in pericolo addirittura la salute pubblica…""…Ma non basta, il decreto ha attribuito, in particolare, compiti che solo gli esercenti in odontoiatria possono svolgere…..gli igienisti provvedono all’ablazione del tartaro e alla levigazione delle radici, ma non viene specificati i mezzi con cui eseguire tali operazioni. E’ noto che, queste possono essere effettuate con l’impiego di strumenti sofisticati, quali il laser che espongono ad alto rischio il paziente e l’operatore stesso..La levigatura radicolare, poi, è un atto chirurgico vero e proprio che può essere praticato a "cielo coperto o scoperto" e che prevede anestesia locale preliminare, è insomma un atto prevalentemente medico, che non può essere demandato ad un igienista dentale….""…perciò l’attività dell’igienista dentale deve essere limitata e svolta sotto il diretto controllo professionale"