Conclusioni brevi.
Il sito www.ferroviedellostato.it non soddisfa i criteri di accessibilità proposti dal
w3c, neanche al livello minimo
WAI A.
Il fattore che maggiormente ha compromesso il risultato è da ricercare nella modalità
di gestine dei link, effettuata tutta tramite javascript. A poco servono i ridondanti
menù testuali inseriti nelle sottopagine, dal momento che si trovano tutti "dietro"
una pagina di "instradamenteo" non superabile in assenza di supporto per javascript. Le soluzioni
adottate appositamente per incrementare l'accessibilità sono utilizzate in modo erroneo.
Conclusioni estese.
Si ritiene il sito delle Ferrovie dello Stato non accessibile, neanche agli ipovedenti e non vedenti, per i seguenti motivi:
- utilizza tabelle per la gestione del lay-out di pagina dell'homepage settate con valori
assoluti, per le altre pagine utilizza valori relativi, ma a causa della scelte grafiche
non consente alle pagine di adattarsi a risoluzioni minori di 800 px di larghezza.
- utilizza immagini per il lay-out grafico che fanno ampio sfoggio di sfumature e giochi
di "pieni e vuoti" incrementando il peso della pagina otre il necessario, senza consentire
il riutilizzo delle stesse, rendendo elevato il tempo di attesa per scaricare ogni pagina visualizzata.
- gestisce i link attraverso javascript, anche quando non ce ne sarebbe bisogno, infatti
cerca di riproporre un equivalente testuale dei menù gestiti dagli script, ma lo
fa in maniera impropria.
- utilizza in modo improprio la codifica per l'html (sia per uso errato della sintassi, che per uso improprio dei tag html), i css e per il charset dichiarato nelle
intestazioni di pagine ma non rispettato nel corpo della stessa.
- i soli contrasti cromatici efficaci sono quelli dei testi (nero su bianco) per tutti
gli altri utilizza o dei colori non browser safe e/o a basso contrasto cromatico.
- non facilita l'interazione con i propri utenti, disabili o men che siano, lasciando un
generico indirizzo di email con cui comunicare, non si sa con chi, per tutti gli aspetti
relativi al sito.
- non implementa per nulla le facilitazioni per la navigazione di uno spider di un motore
di ricerca, nè per un software di susilio alla navigazione inquanto non utilizza la codifica
strutturale legata all'html, ma solo quella di presentazione legata sia all'html stesso che ai css.
- utilizza un tool di sviluppo non conforme agli standard nè di accessibità nè di
codifica dell'html, e di ciò nessuno si è assicurato.
- il sito, benché dichiarato accessibile ai non vedenti o ipovendenti, non è risultato
accessibile al livello WAI A con nessuno dei software di analisi da noi utilizzato.
- ad un breve test di usabilità il sito ha ottenuto un punteggio bassissimo, tipico delle
interfacce non progettate pensando agli utenti, neanche nei suoi aspetti più elementari.
- è incompleto di molte pagine, ad onta della presentazione ufficiale.
Alla fine di questa analisi avremmo qualche domanda da porre a chi "di dovere" sia esso un tecnico della
ditta che ha realizzato il sito, sia esso un dirigente delle FS:
prima domanda:
nel contratto è possibile leggere quanta parte della spesa totale è riferita all'implementazione all'accessibiltà
di detto sito? Nel caso di risposta affermativa: è stata richiesta una certificazione di accessibiiltà? Se sì quale?
seconda domanda:
nel caso fra sei mesi passi la legge sull'accessibiltà dei siti di pubblico iteresse siete consapevoli che il sito
in oggetto dovrà essere pesantemente ripensato? Se lo siete a chi pensate di far rifare il lavoro?
terza domanda:
in riferimento all'affermazione fatta nella sezione help, con chi avete parlato? Avete davvero contattato un gruppo
di non vedenti/ipovedenti a cui far testare il sito prima del rilascio ufficiale?
disitinti saluti
Xs2WebCrew
| torna su |